Cas 1 — Terrain boisé ou végétalisé
Le LiDAR pénètre le feuillage et capture le sol réel. La photogrammétrie ne voit que la canopée. Pour analyse topographique sous couvert forestier, LiDAR obligatoire.
Cas 2 — Précision millimétrique intérieure
Numérisation de bâtiments patrimoniaux, sites industriels complexes, tunnels : le LiDAR terrestre atteint 1-3 mm de précision, inaccessible à la photogrammétrie.
Cas 3 — Grands sites urbains
LiDAR aéroporté couvre 100+ hectares en une journée avec précision 5-10 cm. Idéal pour études d'urbanisme à grande échelle.
Cas 4 — Zones à faible contraste visuel
Neige, sable, surfaces uniformes : la photogrammétrie échoue par manque de features distinctes. Le LiDAR n'a pas besoin de contraste visuel.
Cas 5 — Analyse structurale précise
Détection de déformations, affaissements, mouvements de structures : le LiDAR répété dans le temps détecte des variations millimétriques.
Key takeaways
- 1LiDAR = complément, pas remplacement de la photogrammétrie
- 2Terrain boisé et haute précision = LiDAR obligatoire
- 3Coût 2-3x supérieur mais irremplaçable dans certains cas
Ready to apply these principles to your project?
Let's discuss your project
Our experts bring the institutional rigor of our analyses to your specific real estate development.
Stay ahead
Get our upcoming analyses first
1 email per month. Institutional analyses, case studies, CMHC updates. No spam.
By subscribing, you agree to receive emails from PLEXTERRA. Unsubscribe in 1 click.
